Site icon 8bit.media

PHP 5.6, 7.0, 7.1, 7.2 & HHVM 各版本2018年Benchmarks分析

網站小編1號
Spread the love
2018年2月27日更新
https://kinsta.com/blog/php-7-hhvm-benchmarks/?utm_medium=push&utm_source=notifications

我們每年都會嘗試深入了解各種平台的性能基準，並了解不同版本的PHP和HHVM如何相互對抗。今年，我們全力以赴地對20種不同平台/配置中的四種不同的PHP引擎和HHVM進行了基準測試; 包括WordPress，Drupal，Joomla！，Laravel，Symfony等等。我們還測試了流行的電子商務解決方案，如WooCommerce，Easy Digital Downloads，Magento和PrestaShop。

 

我們一直鼓勵WordPress用戶利用PHP的最新支持版本。它們不僅更安全，而且還提供了額外的性能改進。我們並不是在談論WordPress，這在大多數平台上都是如此。今天我們將向您展示PHP 7.2如何打破我們所反對的一切！🚀 

今年的結果已經從我們以前的基準中大幅度改變，HHVM是贏家。我們很高興看到PHP 7.2在速度方面處於領先的引擎。需要注意的是，就WordPress而言，HHVM不再受支持，並且將逐漸消失。我們不再鼓勵我們的客戶遷移到HHVM，並且也注意到在各種平台上對它的支持也不足。

這對於開發人員和最終用戶來說都是好消息，因為這意味著更多關注PHP並為每個人提供更快的網站和Web服務。

我們在5種不同的引擎上測試了20多個平台/配置的性能，並且#PHP 7.2在14/20中獲得了金牌！🏆點擊發送

PHP和HHVM基準（2018年）

對於每個測試，我們使用每個平台的最新版本，並與15個並髮用戶進行一分鐘的主頁測試。以下是我們測試環境的細節。

  • 使用的機器：  8x Intel（R）Xeon（R）CPU @ 2.20GHz（由Google Cloud Platform提供支持，並在隔離容器中運行）
  • 操作系統：  Ubuntu 16.04.3 LTS
  • Docker Stack： Debian 8，Nginx 1.13.8，MariaDB 10.1.31
  • PHP引擎： 5.6，7.0，7.1，7.2
  • HHVM： 3.24.2
  • OPCache：對於WordPress，Joomla和Drupal，我們使用官方的Docker鏡像。其餘的我們使用相同的圖像設置，使用以下建議的php.ini設置啟用OPcache 。
opcache.memory_consumption=128
opcache.interned_strings_buffer=8
opcache.max_accelerated_files=4000
opcache.revalidate_freq=60
opcache.fast_shutdown=1
opcache.enable_cli=1

這些測試由WordPress的貢獻者Threatq Firdaus和Kinsta的支持工程師完成。他為WordPress印度尼西亞的 WordPress Core和翻譯編輯做出了貢獻。

什麼是PHP？

PHP代表超文本預處理器。它是當今網絡上最流行的腳本語言之一。據W3Te​​chs稱，所有使用服務器端編程語言的網站中，超過83％使用PHP 。

什麼是HHVM？

由於PHP的性能問題，Facebook的團隊開發了HipHop虛擬機（HHVM）。它是一個使用即時（JIT）編譯將PHP代碼轉換為機器語言以在PHP代碼和運行它的底層硬件之間建立協同作用的系統。

平台和配置測試

我們的測試包括以下20個平台/配置。在某些情況下，由於缺乏對特定PHP版本的支持，我們不得不測試多個版本。點擊下面的一個直接跳到它的測試筆記和結果。數據以每秒請求數來衡量。要求越多越好。

WordPress 4.9.4

我們測試的第一個平台當然是我們最喜歡的平台之一：WordPress（我們可能有點偏見，因為我們每天都會生活並呼吸這個CMS）。WordPress的核心是開源軟件，您可以使用它創建漂亮的網站，博客或應用程序。事實上，WordPress佔據了互聯網上所有網站的29％。是的 – 您訪問的四個網站中有一個以上的網站可能由WordPress提供支持。

對於WordPress基準測試，我們使用了免費的  Twenty 17主題。我們使用了wptest.io中的虛擬內容，並使用15個並髮用戶對主頁進行了一分鐘的測試。

WordPress基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • WordPress 4.9.4 PHP 5.6基準測試結果：49.18 req / sec
  • WordPress 4.9.4 PHP 7.0基準測試結果：133.55 req / sec
  • WordPress 4.9.4 PHP 7.1基準測試結果：134.24 req / sec
  • WordPress 4.9.4 PHP 7.2基準測試結果：148.80 req / sec🏆
  • WordPress 4.9.4 HHVM基準測試結果：144.76 req / sec

PHP 7.2是勝利者，證明比HHVM稍快。這與2016年的基準相比有顯著的變化，HHVM顯然是贏家。PHP for WordPress也更加穩定。我們遇到了HHVM的第一手許多問題。

WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1

WooCommerce是為WordPress構建的完全可定制的開源電子商務平台。這也是目前最流行的電子商務解決方案之一，它為互聯網上所有電子商務網站的42％提供支持  。

對於下一個測試，我們將WordPress與WooCommerce一起安裝。我們利用免費店面電子商務主題。

WordPress + WooCommerce基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1 PHP 5.6基準測試結果：34.47 req / sec
  • WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1 PHP 7.0基準測試結果：84.89 req / sec
  • WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1 PHP 7.1基準測試結果：86.04 req / sec
  • WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1 PHP 7.2基準測試結果： 92.60 req / sec🏆
  • WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1 HHVM基準測試結果：69.58 req / sec

WooCommerce和HHVM一起掙扎，PHP 7.2略微超過了PHP 7.1。

WordPress 4.9.4 +簡易數字下載2.8.18

由Pippin Williamson創建的簡易數字下載（EDD）是一款免費的WordPress電子商務插件，完全專注於幫助創作者和開發者銷售數字產品。

在看到WooCommerce如何執行後，我們隨即將WordPress與Easy Digital Downloads一起安裝。我們使用了免費的EDD Starter Theme。

WordPress +簡易數字下載基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • WordPress 4.9.4 + EDD 2.8.18 PHP 5.6基準測試結果：76.71 req / sec
  • WordPress 4.9.4 + EDD 2.8.18 PHP 7.0基準測試結果：123.83 req / sec
  • WordPress 4.9.4 + EDD 2.8.18 PHP 7.1基準測試結果：124.82 req / sec
  • WordPress 4.9.4 + EDD 2.8.18 PHP 7.2基準測試結果： 135.74請求/秒🏆
  • WordPress 4.9.4 + EDD 2.8.18 HHVM基準測試結果：127.74 req / sec

PHP 7.2支配WordPress和Easy Digital Downloads的測試。

Drupal 8.4.4

Drupal是一個開源CMS，它的模塊化系統和強大的開發人員社區非常流行。它最初於2000年推出，根據W3Te​​chs的數據，佔內容管理系統市場4.4％份額的所有網站的2.2％。

對於Drupal基準測試，我們使用免費的Bartik 8.4.4主題。需要注意的是，Drupal 8.4.x與PHP 7.2（＃2932574）不兼容，因此該引擎未經測試。

Drupal基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Drupal 8.4.4 PHP 5.6基準測試結果：7.05 req / sec
  • Drupal 8.4.4 PHP 7.0基準測試結果：15.94 req / sec
  • Drupal 8.4.4 PHP 7.1基準測試結果：19.15 req / sec
  • Drupal 8.4.4 PHP 7.2基準測試結果:(不支持）
  • Drupal 8.4.4 HHVM基準測試結果：19.57 req / sec🏆

由於最新版本的Drupal不支持PHP 7.2，HHVM取得了勝利。雖然回顧以前PHP版本的性能改進，但我們可以放心地假設PHP 7.2的速度可能會更快！

的Joomla！3.8.5

的Joomla！是一個免費的開源CMS，用於發佈網頁內容，最初於2005年8月17日發布。它建立在模型 – 視圖 – 控制器Web應用程序框架之上，根據W3Te​​chs，3.1％的網站使用互聯網上的所有網站。

對於Joomla！基準測試中，我們使用了免費的Beez3模板。

的Joomla！基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • 的Joomla！3.8.5 PHP 5.6基準測試結果：26.42 req / sec
  • 的Joomla！3.8.5 PHP 7.0基準測試結果：41.46請求/秒
  • 的Joomla！3.8.5 PHP 7.1基準測試結果：41.17 req / sec
  • 的Joomla！3.8.5 PHP 7.2基準測試結果：42.36 req / sec
  • 的Joomla！3.8.5 HHVM基準測試結果：51.84請求/秒🏆

在Joomla上！我們可以看到每個PHP版本的性能穩步提升。但HHVM仍然領先。

Magento 2（CE）2.1.11 + 2.2.2

Magento是用PHP編寫的流行的開源電子商務平台，於2008年3月31日發布。據W3Te​​chs稱，它為互聯網上所有網站的1.2％提供動力。

對於Magento 2基準測試，我們使用了免費的Luma主題。我們使用了兩個版本，因為2.1.11是唯一支持PHP 5.6的版本。我們安裝了樣本數據和隨附的默認主題。對於額外的測試，我們使用了2.2.2。Magento 2還不支持PHP 7.2或最新版本的HHVM。

Magento 2基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Magento 2（CE）2.1.11 PHP 5.6基準測試結果：10.75 req / sec
  • Magento 2（CE）2.1.11 PHP 7.0基準測試結果：20.87 req / sec
  • Magento 2（CE）2.1.11 PHP 7.1基準測試結果：29.84 req / sec🏆
  • Magento 2（CE）2.1.11 PHP 7.2基準測試結果：不支持
  • Magento 2（CE）2.1.11 HHVM基準測試結果：不支持

由於Magento 2不支持PHP 7.2和最新版本的HHVM，因此PHP 7.1是明顯的贏家。通過每個版本都可以獲得一致的性能提升，這是相當令人印象深刻

Grav CMS 1.3.10

Grav是一款易用且功能強大的開源CMS，不需要數據庫。這有時也被稱為平面文件CMS。

對於Grav CMS基準測試，我們使用了免費的Clean Blog骨架包。需要注意的是，Grav CMS不再與HHVM編譯器兼容，並且已經從其Travis版本中刪除了HHVM環境。

Grav CMS基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Grav CMS 1.3.10 PHP 5.6基準測試結果：34.83 req / sec
  • Grav CMS 1.3.10 PHP 7.0基準測試結果：53.37 req / sec
  • Grav CMS 1.3.10 PHP 7.1基準測試結果：53.37 req / sec
  • Grav CMS 1.3.10 PHP 7.2基準測試結果：55.12 req / sec🏆
  • Grav CMS 1.3.10 HHVM基準測試結果：不支持

我們可以再次看到Grav CMS的最新版本的PHP（7.2）是明顯的贏家。

十月CMS 1.0.433

October CMS是一個基於Laravel PHP框架的免費開源自承載模塊化CMS平台。它最初於2014年5月15日發布。

對於十月份的CMS基準測試，我們使用了免費的Clean Blog主題。十分重要的是要注意10月CMS不再與PHP 5.6或HHVM兼容。儘管我們可以通過刪除PHP檢查來欺騙安裝程序，但它在配置嚮導中出現500錯誤代碼失敗。

  • 帖子數量：5左邊有兩個側欄（最近的帖子和關注我）

十月CMS基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • 10月CMS 1.0.433 PHP 5.6基準測試結果：不支持
  • 10月CMS 1.0.433 PHP 7.0基準測試結果：43.83請求/秒
  • 10月CMS 1.0.433 PHP 7.1基準測試結果：47.95 req / sec
  • 10月CMS 1.0.433 PHP 7.2基準測試結果：48.87請求/秒🏆
  • 10月CMS 1.0.433 HHVM基準測試結果：不支持

儘管其中兩個引擎不受支持，但我們可以看到PHP 7.2再次獲勝。

看到這些較小的內容管理系統不再支持舊版本的PHP也很好。儘管這不是一個很大的優勢。不幸的是，當談到WordPress和其他平台佔有大部分市場份額時，由於兼容性問題，事情進展緩慢。

Laravel 5.4.36 + 5.6

Laravel是用於開發Web應用程序的非常流行的開源PHP框架。它由Taylor Otwell創建，並於2011年6月發布。

對於Laravel基準測試，我們使用了純HTML主題。測試運行多次並取平均值。您可以在此電子表格中看到更多詳細信息。

  • 帖子數量：10 刀片 foreach循環
  • 該數據庫包含1個表 posts
  • 該表包含6列post_title，post_content，post_author，created_at，和updated_at。
  • 會話已關閉
  • 運行composer dump-autoload -classmap-authoritative，php artisan optimize -force，php artisan config：cache，php artisan route：執行基準測試之前的緩存

Laravel 5.4.36基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Laravel 5.4.36 PHP 5.6基準測試結果：66.57 req / sec
  • Laravel 5.4.36 PHP 7.0基準測試結果：114.55請求/秒
  • Laravel 5.4.36 PHP 7.1基準測試結果：113.26 req / sec
  • Laravel 5.4.36 PHP 7.2基準測試結果：114.04 req / sec 
  • Laravel 5.4.36 HHVM基準測試結果：394.31請求/秒🏆

HHVM在這裡是明顯的贏家。

需要注意的是，Laravel 5.6與HHVM不兼容， 並且需要PHP 7.1或更高版本。

Laravel 5.6基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Laravel 5.6 PHP 5.6基準測試結果：不支持
  • Laravel 5.6 PHP 7.0基準測試結果：不支持
  • Laravel 5.6 PHP 7.1基準測試結果：每秒411.39次
  • Laravel 5.6 PHP 7.2基準測試結果：442.17請求/秒🏆
  • Laravel 5.6 HHVM基準測試結果：不支持

如果您將Laravel 5.6 PHP 7.2基準與Laravel 5.4.36的基准進行比較，差異是驚人的！Laravel對最新版本的PHP表現非常好。

Symfony 3.3.6 + 4.0.1

Symfony是一組可重用的PHP組件和用於構建Web應用程序，API，微服務和Web服務的PHP框架。它於2005年10月22日發布。

對於Symfony基準測試，我們使用了Symfony Demo和MySQL（它們默認為SQLite）。測試運行多次並取平均值。重要的是要注意HHVM不能很好地工作並且會引發500錯誤。您可以在此電子表格中看到更多詳細信息。

  • 帖子數量：10
  • 經過測試的網址：/ zh / blog /
  • composer dump-autoload -o，php bin / console doctrine：database：create，php bin / console doctrine：schema：create，php bin / console doctrine：fixtures：load，php bin / console cache：clear -no-warmup -env = PROD

Symfony 3.3.6基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Symfony 3.3.6 PHP 5.6基準測試結果：81.78 req / sec
  • Symfony 3.3.6 PHP 7.0基準測試結果：184.15 req / sec
  • Symfony 3.3.6 PHP 7.1基準測試結果：187.60 req / sec
  • Symfony 3.3.6 PHP 7.2基準測試結果：196.94請求/秒🏆
  • Symfony 3.3.6 HHVM基準測試結果：不支持

PHP 7.2又是贏家！

需要注意的是Symfony 4.0.1 需要PHP 7.1或更高版本。HHVM又不能很好地工作，並引發500錯誤

Symfony 4.0.1基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Symfony 4.0.1 PHP 5.6基準測試結果：不支持
  • Symfony 4.0.1 PHP 7.0基準測試結果：不支持
  • Symfony 4.0.1 PHP 7.1基準測試結果：188.12 req / sec
  • Symfony 4.0.1 PHP 7.2基準測試結果：197.17 req / sec🏆
  • Symfony 4.0.1 HHVM基準測試結果：不支持

這裡並不令人意外，PHP 7.2再次名列前茅。

PyroCMS 3.4.14

PyroCMS是開源的，基本上是Laravel的擴展，它允許您更快地在框架上構建網站和應用程序。

對於PyroCMS基準測試，我們使用了免費的  Accelerant主題（默認PyroCMS主題）。需要注意的是PyroCMS在HHVM中不起作用，可能是由於依賴於Laravel。

  • 帖子數量：5
  • 調試模式打開（APP_DEBUG = true）

PyroCMS基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • PyroCMS 3.4.14 PHP 5.6基準測試結果：不支持
  • PyroCMS 3.4.14 PHP 7.0基準測試結果：27.33 req / sec
  • PyroCMS 3.4.14 PHP 7.1基準測試結果：27.81 req / sec
  • PyroCMS 3.4.14 PHP 7.2基準測試結果：29.28 req / sec🏆
  • PyroCMS 3.4.14 HHVM基準測試結果：不支持

PyroCMS的結果非常接近，但PHP7.2再次表現最好。

Pagekit 1.0.13

Pagekit是由YOOtheme創建的開源模塊化和輕量級CMS。它為您提供了創建漂亮網站的工具。它於2016年春季發布。

對於Pagekit基準測試，我們使用了免費的One主題  （默認的Pagekit主題）。

  • 帖子數量：5
  • 緩存被禁用
  • 經過測試的網址：/博客

Pagekit基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Pagekit 1.0.13 PHP 5.6基準測試結果：51.70 req / sec
  • Pagekit 1.0.13 PHP 7.0基準測試結果：108.61 req / sec
  • Pagekit 1.0.13 PHP 7.1基準測試結果：112.30 req / sec
  • Pagekit 1.0.13 PHP 7.2基準測試結果：116.18 req / sec🏆
  • Pagekit 1.0.13 HHVM基準測試結果：61.16 req / sec

在HHVM上運行時，Pagekit陷入困境。在這些測試中，PHP 7.2明顯佔據了主導地位。

Bolt CMS 3.4.8

Bolt CMS或Bolt是一款開源內容管理工具，力求盡可能簡單直接。它基於Silex和Symfony組件，使用Twig以及SQLite，MySQL或PostgreSQL。

對於Bolt CMS基準，我們使用了免費的Bolt Base 2016主題。需要注意的是HHVM不受支持（＃6921）。

  • 帖子數量：5
  • 經過測試的URL：/條目
  • 會話仍處於啟用狀態

螺栓CMS基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Bolt CMS 3.4.8 PHP 5.6基準測試結果：33.45 req / sec
  • Bolt CMS 3.4.8 PHP 7.0基準測試結果：60.21 req / sec
  • Bolt CMS 3.4.8 PHP 7.1基準測試結果：67.96 req / sec
  • Bolt CMS 3.4.8 PHP 7.2基準測試結果：72.05 req / sec🏆
  • Bolt CMS 3.4.8 HHVM基準測試結果：不支持

我們可以在這裡看到一個明確的指標，即每次發布新的PHP時，Bolt CMS都會獲得一致的性能提升。

Anchor CMS 0.12.6（預發布）

Anchor是一個超級簡單，開放源代碼和輕量級的博客系統，讓您只需撰寫即可。

對於Anchor CMS基準測試，我們使用了免費的Visual Idiot 默認主題。

  • 帖子數量：5

錨定CMS基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Anchor CMS 0.12.6 PHP 5.6基準測試結果：495.33請求/秒
  • Anchor CMS 0.12.6 PHP 7.0基準測試結果：546.02 req / sec
  • Anchor CMS 0.12.6 PHP 7.1基準測試結果：565.00請求/秒🏆
  • Anchor CMS 0.12.6 PHP 7.2基準測試結果：561.73 req / sec
  • Anchor CMS 0.12.6 HHVM基準測試結果：487.71 req / sec

PHP 7.1和PHP 7.2之間的結果非常接近。但是在我們的測試中，PHP 7.1的性能稍微快了一點。

PrestaShop 1.7.2.4

PrestaShop是一個流行且快速增長的開源電子商務解決方案。它最初於2008年7月31日發布，根據W3Te​​chs的統計，網站上所有網站的使用率為0.6％。

對於PrestaShop基準測試，我們使用免費的經典主題。請注意，PrestaShop不支持HHVM。

  • 產品數量：7（默認樣品）
  • 經過測試的網址：/index.php
  • 頁面緩存：已禁用，Smarty緩存：已啟用

PrestaShop基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Prestashop 1.7.2.4 PHP 5.6基準測試結果：61.96請求/秒
  • Prestashop 1.7.2.4 PHP 7.0基準測試結果：108.34 req / sec
  • Prestashop 1.7.2.4 PHP 7.1基準測試結果：111.38 req / sec
  • Prestashop 1.7.2.4 PHP 7.2基準測試結果：111.48請求/秒 🏆
  • Prestashop 1.7.2.4 HHVM基準測試結果：不支持

結果幾乎無法接受，但PHP 7.2成為了領導者。

工藝CMS 2.6.3011

Craft CMS是面向開發人員，設計人員和Web專業人員的專注內容管理系統，為客戶提供靈活性，強大功能和易用性。

對於Craft CMS基準測試，我們使用了免費的默認主題。

  • 帖子數量：5
  • 經過測試的網址：/index.php?p=news
  • CraftCMS自帶Dockerfile。我們將其定制為與Nginx兼容。

工藝CMS基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Craft CMS 2.6.3011 PHP 5.6基準測試結果：131.04 req / sec
  • Craft CMS 2.6.3011 PHP 7.0基準測試結果：266.54 req / sec
  • Craft CMS 2.6.3011 PHP 7.1基準測試結果：272.14請求/秒
  • Craft CMS 2.6.3011 PHP 7.2基準測試結果：280.02 req / sec🏆
  • Craft CMS 2.6.3011 HHVM基準測試結果：26.28 req / sec

Craft CMS在HHVM上表現不佳。但PHP 7.2再次快速發展！

叉子CMS 5.2.2

Fork是一個使用Symfony組件的易於使用的開源CMS。對於Fork CMS基準測試，我們使用了免費的默認Fork主題。需要注意的是，Fork CMS需要PHP 7.1或更高版本，並且不支持HHVM。

  • 帖子數量：2（來自ForkCMS的默認樣本數據）
  • 經過測試的URL：/ modules / blog

叉子CMS基準

嵌入您的網站：

基準測試結果

  • Fork CMS 5.2.2 PHP 5.6基準測試結果：不支持
  • Fork CMS 5.2.2 PHP 7.0基準測試結果：不支持
  • Fork CMS 5.2.2 PHP 7.1基準測試結果：10.68 req / sec
  • Fork CMS 5.2.2 PHP 7.2基準測試結果：12.83 req / sec🏆
  • Fork CMS 5.2.2 HHVM基準測試結果：不支持

在性能方面，PHP 7.2擊敗了PHP 7.1。

現在在Kinsta升級到PHP 7.2

如果上述結果不能說服你，我們不確定會發生什麼！只是一個善意的提醒。如果您是Kinsta客戶，我們 在2017年12月發布了  PHP 7.2。如果您希望查看性能改進，只需在MyKinsta儀表板中單擊一次即可輕鬆更改為PHP 7.2。

在Kinsta上更改為PHP 7.2

如果您擔心它與第三方插件（可能發生）不兼容，這正是我們為什麼選擇分段​​網站的原因。😉您可以試驗而不用擔心打破生產現場。

基準測試結果

正如你從上面的測試中可以清楚地看到的那樣，當涉及到所有平台的性能時，PHP 7.2是領先的。🏋

  • 在上面測試的20個配置中，PHP 7.2是最快的引擎。其中兩個（Drupal和Magento）目前還不支持PHP 7.2，所以它可能高達16/20。
  • 就WordPress而言，PHP 7.2是所有測試中最快的（股票WordPress網站，WooCommerce和簡易數字下載）。
  • 在許多基準測試結果中，您可以輕鬆發現每個發布的PHP新版本的性能提升模式。這就是為什麼測試你的網站，插件等非常重要，並堅持定期升級計劃。您的訪問者和客戶會因為他們期望的速度而感謝您！
  • 如果您的託管服務提供商不提供更新版本的PHP，可能是您考慮遷移的時候了。

我們對PHP 7.2感到非常興奮，並希望你也是！我們很樂意聽到您對我們的想法，甚至您曾經升級過的體驗。把它們寫在下面的評論中。

本文由Mark Gavalda撰寫
Mark在營銷，網頁設計和開發領域擁有多年的領導團隊經驗。作為一名開發人員，他利用自己的WP專業知識收集了創建可靠且客戶友好的託管公司的知識，以滿足客戶日益增長的需求。他是一名城市自行車運動員和自學成才，從不停止學習新技能。
Exit mobile version